Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. KIO 213/19
O kompleksowości świadczeń można mówić, gdy: co najmniej dwa elementy albo co najmniej dwie czynności dokonane przez podatnika są ze sobą tak ściśle związane, że tworzą obiektywnie tylko jedno nierozerwalne świadczenie gospodarcze, którego rozdzielenie miałoby sztuczny charakter, albo gdy co najmniej jeden element stanowi świadczenie główne, podczas gdy przeciwnie, jedno lub więcej świadczeń jest postrzegane jako jedno lub więcej świadczeń pomocniczych dzielących los prawny świadczenia głównego.
Tez aod Redakcji
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Beata Konik
Protokolant: Marcin Jakóbczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2019 r. przez SUEZ Małopolska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Nowym Sączu, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Prokuraturę Okręgową w Nowym Sączu, przy udziale wykonawcy W. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo -Usługowa CATALEIA W. K., zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
orzeka:
Uwzględnia odwołanie w zakresie podniesionego zarzutu naruszenia przepisu art. 89ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp i nakazuje odrzucenie oferty wykonawcy W. K. prowadzącejdziałalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo - Usługowa CATALEIA W. K. jakozawierającej błąd w obliczeniu ceny oraz ponowne badanie i ocenę ofert. Pozostałezarzuty odwołanie uznaje za niepotwierdzone.
Kosztami postępowania odwoławczego obciąża zamawiającego ProkuraturęOkręgową w Nowym Sączu i:
Zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy) uiszczoną przezodwołującego tytułem wpisu od odwołania;
Zasądza od zamawiającego Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu, na rzeczodwołującego SUEZ Małopolska spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Oddziałw Nowym Sączu kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych, zerogroszy) tytułem zwrotu wynagrodzenia pełnomocnika.