Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 lutego 2019 r., sygn. KIO 148/19

Ochronie prawnej podlegać może zbiór danych jako całość, nawet jeżeli pewne elementy tego zbioru (tzn. pojedyncze informacje) są podane do wiadomości publicznej

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Wojciechowska

Protokolant: Dominik Haczykowski

po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 8 lutego 2019 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 stycznia 2019 r. przez wykonawcę S&T Sen/ices Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Warszawie przy udziale wykonawcy Soft i q spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu:

unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty;

zwrócenie się bezpośrednio do właściwego podmiotu, na rzecz którego usługiwskazane w pkt 2 wykazu usług złożonego przez wykonawcę Softiq spółkaz ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach były wykonane napodstawie § 2 ust. 6 Rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r.w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcyw postępowaniu o udzielenie zamówienia (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 1126 ze zm.)o dodatkowe informacje lub dokumenty w zakresie okresu wykonania wdrożeniasystemu w ramach referencyjnej usługi;

ujawnienie dokumentu JEDZ podmiotu trzeciego, na którego zdolnościachwykonawca Softiq spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibąw Gliwicach zamierza polegać wraz z zakresem zamówienia, który zamierzapowierzyć podwykonawcy, jak również zobowiązania do udostępnienia zasobówtego podmiotu wyłącznie w zakresie, w jakim dokumenty te odnoszą się dospełnienia warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w pkt 1.2.1.1. lit. A

części II SIWZ;