Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. KIO 2637/18

Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik

Protokolant: Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 grudnia 2018 r. przez wykonawcę bezpieczne.it Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Informatyki Resortu Finansów z siedzibą w Radomiu,

przy udziale:

wykonawcy Comtegra S.A. z siedzibą w Warszawie,

wykonawcy Passus S.A. z siedzibą w Warszawie,

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Integrated SolutionSp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Prosystem S.A. z siedzibą we Wrocławiu,

zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutów dotyczących zaniechania odrzucenia ofert wykonawców Comtegra S.A. i Passus S.A. z uwagi na rażąco niską cenę i nakazuje Zamawiającemu:

unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części Izamówienia, odrzucenie oferty Comtegra S.A. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4ustawy Pzp oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert i wyboru ofertynajkorzystniejszej;

unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części IIzamówienia, odrzucenie oferty Passus S.A. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej.

W pozostałym zakresie odwołanie oddala;

Kosztami postępowania obciąża Centrum Informatyki Resortu Finansów i:

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00