Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. KIO 69/18, KIO 89/18

Szczegółowa analiza treści przepisu art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp prowadzi do jednoznacznego wniosku, że działanie wykonawcy ma mieć charakter zawiniony, który cechuje lekkomyślność lub niedbalstwo. Wina może być kwalifikowana jako umyślna (sprawca chce wywołać określone skutki lub godzi się na ich wystąpienie) lub jako nieumyślna (niedbalstwo, lekkomyślność) - sprawca przewidywał możliwość wystąpienia bezprawnych następstw swego zachowania, lecz bezzasadnie przypuszczał, że ich uniknie lub nawet nie przewidywał możliwości wystąpienia takich skutków, ale powinien i mógł je przewidzieć.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ewa Kisiel

Protokolant: Edyta Paziewska

po rozpoznaniu na rozprawie, w Warszawie, w dniu 25 stycznia 2018 r. odwołań, wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:

A. w dniu 15 stycznia 2018 r. przez wykonawcę WhyNotTravel Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Kielnarowej,

B. w dniu 15 stycznia 2018 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Turystyczno- Handlowe Supertour Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Politechnikę Warszawską z siedzibą w Warszawie,

przy udziale:

A. wykonawcy Biuro Podróży "Bioton Tour" M. Ż.-R., B. R. Sp. j. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 69/18 po stronie zamawiającego,

B. wykonawcy Przedsiębiorstwo Turystyczno-Handlowe Supertour Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 69/18 po stronie zamawiającego,

C. wykonawcy WhyNotTravel Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Kielnarowej, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 89/18 po stronie odwołującego

orzeka:

A. Uwzględnia odwołanie wykonawcy WhyNotTravel Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Kielnarowej (sygn. akt KIO 69/18) i nakazuje Zamawiającemu - Politechnice Warszawskiej z siedzibą w Warszawie: - unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00