Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 lutego 2018 r., sygn. KIO 108/18

Art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp odnosi się do wady postępowania, która musi mieć charakter istotny oraz musi być wadą nieusuwalną. Zatem wadę taką nie mogą stanowić wątpliwości interpretacyjne odnoszące się do specyfikacji istotnych warunków zamówienia, które można usunąć.

Teza od Redkcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Brzeska

Protokolant: Marcin Jakóbczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 stycznia 2018 r. przez wykonawcę: LAERDAL Medical Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Uniwersytet Medyczny w Białymstoku

orzeka:

Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności unieważnienia postępowania Kosztami postępowania obciąża Zamawiającego: Uniwersytet Medyczny w Białymstoku i:

zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczoną przez wykonawcę LAERDAL Medical Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach tytułem wpisu od odwołania;

zasądza od Zamawiającego: Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku kwotę 18 600 zł 00 gr. (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy: LAERDAL Medical Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu uiszczonego wpisu oraz koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.