Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. KIO 1221/17

Z przepisu art. 192 ust. 1 Pzp wynika zakaz wydawania przez Izbę orzeczenia o charakterze merytorycznym w innej formie aniżeli wyrok. Z uwagi zatem na zbieg w jednym orzeczeniu rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym i formalnym, całe orzeczenie musiało przybrać postać wyroku.

Teza od redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 czerwca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum Firm: 1) Kompano Sp. z o.o. (Lider), 2) ENGIE Services Sp. z o.o. (Partner), 3) INEO Infrastructures idf. (Partner); z adresem dla siedziby lidera konsorcjum: ul. Kijowska 1, 03-738 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miejską Giżycko, Aleja 1 Maja 14,11-500 Giżycko

orzeka:

umarza postępowanie w sprawie o sygn. akt: KIO 1221/17 w części dotyczącejzarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 25 a ust. 1 w zw. z art. 60 d ust. 2Prawa zamówień publicznych, z uwagi na jego uwzględnienie przez Zamawiającego,

oddala odwołanie w sprawie o sygn. akt: KIO 1221/17, w części dotyczącej zarzutunaruszenia przez Zamawiającego art. 24 ust. 1 pkt 16 Prawa zamówień publicznych

uwzględnia odwołanie w sprawie o sygn. akt: KIO 1221/17, w części dotyczącejzarzutów naruszenia przez Zamawiającego art. 24 ust. 1 pkt 12 i 17,a w konsekwencji także art. 60d ust. 2 i art. 7 ust. 1 Prawa zamówień publicznychi nakazuje unieważnienie przez Zamawiającego czynności z 09.06.2017 r.,tj. wyników oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu przez złożonewnioski i nakazuje powtórzenie czynności badania i oceny złożonych wniosków, w ramach której nakazuje Zamawiającemu wykluczenie Wykonawcy: Voltea Poland Sp. z o.o. sp. k., ul. Sosnowa 17, 86-065 Łochowo z udziału w postępowaniu, z uwagi na potwierdzenie się zarzutów odwołania opartych na art. 24 ust. 1 pkt 12 i 17 Prawa zamówień publicznych i wyczerpanie trybu z art. 26 ust. 3 Prawa zamówień Publicznych: