Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. KIO 1473/17

W ocenie składu orzekającego Izby porównanie ceny odwołującego (podpozycji 6.13. RCO) z cenami innych wykonawców nie jest wystarczające do stwierdzenia, że takie też ceny winny znajdować się w tej podpozycji w ofertach pozostałych wykonawców, ponieważ - co było bezsporne - nie jest wiadomym, jakie urządzenia srk, tj. przekaźnikowe, czy komputerowe ujęli ci wykonawcy (urządzenia przekaźnikowe są tańsze; złożone przez odwołującego na rozprawie oferty E.-PKP sp. z o.o. z Ł. dotyczą systemu komputerowego) oraz z tego względu, iż pozyskiwanie ofert (wycen) przez poszczególnych wykonawców jest sprawą indywidualną, zależną w szczególności od dotychczasowej współpracy z kontrahentem (wielkość rabatów, upustów) i warunkami umowy (np. termin realizacji, termin płatności, terminu gwarancji).

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz
Protokolant: Mateusz Zientak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lipca 2017 r. przez wykonawcę S. S.A. z W. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z W.,

przy udziale wykonawcy Z. S.A. z K., zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

orzeka:
1. oddala odwołanie,
2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę S. S.A. z W. i:

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.