Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 stycznia 2017 r., sygn. KIO 97/17

Izba reprezentuje stanowisko, że przepis art. 180 ust. 2 Pzp w brzmieniu po nowelizacji, w postępowaniach podprogowych został przez ustawodawcę zawężony jedynie do sytuacji wyraźnie w nim wskazanych i nie może być interpretowany rozszerzająco. Zdaniem Izby znowelizowany przepis art. 180 ust. 2 pkt 6 i wskazane w nim przez ustawodawcę wyraźne sformułowanie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty świadczy o tym, że nie obejmuje ono zaniechania czynności odrzucenia oferty, jak również zaniechania czynności wykluczenia z postępowania, a jedynie niedokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w SIWZ.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
Katarzyna Prowadzisz
Ewa Sikorska
Protokolant: Sylwia Jankowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 stycznia 2017 r. przez wykonawcę New Amsterdam Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 31-553, przy ul. Fabrycznej 20A w postępowaniu prowadzonym przez Państwowy Zespół Ludowy Pieśni i Tańca "MAZOWSZE" im. Tadeusza Sygietyńskiego z siedzibą przy ul. Świerkowej 2, (05-805) Otrębusy
przy udziale wykonawcy Nizio International M. N., ul. Inżynierska 3 lok.4, 03-410 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 97/17 po stronie Zamawiającego

orzeka:

1. oddala odwołanie,

2. kosztami postępowania obciąża Odwołującego: New Amsterdam Sp. z o.o. z
siedzibą w Krakowie, 31-553, przy ul. Fabrycznej 20A i:

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.