Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. KIO 65/17

W rozpatrywanym przypadku Odwołujący nie wykazał braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu w sposób i w zakresie wymaganym przez Zamawiającego w ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym w Dz. Urz. UE. Nie przedłożył tych dokumentów również w odpowiedzi na kierowane do niego wezwania Zamawiającego, do ich uzupełnienia. Tym samym zaszła ewidentna podstawa wykluczenia wykonawcy. Izba nie podzieliła stanowiska Odwołującego jakoby egzekwowane mogły być w tym przypadku jedynie postanowienia ogłoszenia o zamówieniu zatwierdzonego przez radę nadzorczą Zamawiającego, zamieszczonego również na stronie internetowej Zamawiającego, w którym m.in. nie wskazano ww. dokumentów. W pełni obowiązującym dokumentem przetargowym było w tym przypadku oficjalne ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE, które również zostało zamieszczone na stronie internetowej Zamawiającego, obok pliku z okrojonym ogłoszeniem zatwierdzonym przez radę nadzorczą. To na podstawie wszystkich dokumentów opublikowanych przez Zamawiającego wykonawcy winni przygotowywać swoje wnioski. I ewentualnie w przypadku wystąpienia sprzeczności pomiędzy tymi dokumentami, wykonawcy mogli i powinni wyjaśnić je z Zamawiającym.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
Protokolant: Sylwia Jankowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 stycznia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) PKF Consult Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Warszawie, (2) PKF Littlejohn LLP z siedzibą w Londynie, Wlk. Brytania, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. z siedzibą w Warszawie,

orzeka:
1. oddala odwołanie, 2. kosztami postępowania obciąża wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) PKF Consult Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Warszawie, (2) PKF Littlejohn LLP z siedzibą w Londynie, Wlk. Brytania, i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) PKF Consult Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Warszawie, (2) PKF Littlejohn LLP z siedzibą w Londynie, Wlk. Brytania, tytułem wpisu od odwołania,