Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 stycznia 2017 r., sygn. KIO 38/17

Zasada koncentracji środków ochrony prawnej przemawia zatem za uznaniem, że nie jest właściwą ocena czynności już nieistniejącej, unieważnionej przez Zamawiającego, jeśli w postępowaniu mamy do czynienia z ponowioną czynnością wyboru najkorzystniejszej oferty, poprzedzoną badaniem i oceną ofert, w ramach której podjęto czynności uzupełnienia określonych dokumentów a rezultat tych czynności oraz ich oceny nie może podlegać ocenie w tym postępowaniu odwoławczym.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Protokolant: Sylwia Jankowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2017 roku, w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2017 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie tj. K. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych "Elitelas" K. M. z siedzibą w Rozalinie (pełnomocnik) oraz J. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą J. P. Zakład Usług Leśnych z siedzibą w Głogowie Małopolskim oraz Usługi Leśne i Ogrodnicze Elitelas Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Durdach

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Głogów w Głogowie Małopolskim

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia L. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą L. K. Firma Usługowo - Handlowo -Produkcyjna z siedzibą w Zielonce (pełnomocnik) oraz Z. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowo - Handlowo - Produkcyjna Z&D Zakład Usług Leśnych Z. D. z siedzibą w Przewrotnym zgłaszających swoje przystąpienie do postępoania odwoławczego o sygn. akt KIO 38/17 po stronie Zamawiającego

orzeka
1. Oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania obciąża wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie tj. K. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych "Elitelas" K. M. z siedzibą w Rozalinie (pełnomocnik) oraz J. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą J. P. Zakład Usług Leśnych z siedzibą w Głogowie Małopolskim oraz Usługi Leśne i Ogrodnicze Elitelas Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Durdach i: 2.1 zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie tj. K. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych "Elitelas" K. M. z siedzibą w Rozalinie (pełnomocnik) oraz J. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą J. P. Zakład Usług Leśnych z siedzibą w Głogowie Małopolskim oraz Usługi Leśne i Ogrodnicze Elitelas Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Durdach tytułem wpisu od odwołania, 2.2 zasądza od wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie tj. K. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych "Elitelas" K. M. z siedzibą w Rozalinie (pełnomocnik) oraz J. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą J. P. Zakład Usług Leśnych z siedzibą w Głogowie Małopolskim oraz Usługi Leśne i Ogrodnicze Elitelas Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Durdach na rzecz Zamawiającego Skarbu Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Głogów w Głogowie Małopolskim kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.