Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 czerwca 2016 r., sygn. KIO 867/16

Odwołujący jako profesjonalny uczestnik rynku zamówień publicznych winien posiadać wiedzę i odróżniać wyroby medyczne od produktów leczniczych, w tym dostrzegać różnicę, jeśli chodzi o sposób dopuszczenia do obrotu. Na gruncie przepisu art. 355 § 2 k.c. panuje przekonanie, że profesjonalizm dłużnika powinien przejawiać się w dwóch podstawowych cechach jego zachowania: postępowaniu zgodnym z regułami fachowej wiedzy oraz sumienności. Wzorzec należytej staranności musi uwzględnić zwiększone oczekiwania co do zawodowych kwalifikacji dłużnika-specjalisty, co do jego wiedzy i praktycznych umiejętności skorzystania z niej. Odwołując się do powyższego (art. 14 ustawy Pzp w zw. z art. 355 § 2 k.c.) stwierdzić należy, że Odwołujący, czy to przez pominięcie czy też przez brak dostatecznej wiedzy niewłaściwie odkodował wymagania wyartykułowane przez Zamawiającego, co skutkowało tym, iż zarzuty przez niego przedstawione okazały się chybione.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak
Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 maja 2016 r. przez wykonawcę P.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą INFUSION P.S., ul. Sulejkowska 56/58/512, 04 - 157 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony, ul. Arkońska 4, 71 - 455 Szczecin

przy udziale wykonawcy ARCAS FEROMED SERVIS Sp. z o.o., Al. KEN 36 /lok. 112b 02-797 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
orzeka:
1. Oddala odwołanie.
2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę P.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą INFUSION P.S., ul. Sulejkowska 56/58/512, 04 - 157 Warszawa, i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę P.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą INFUSION P.S., ul. Sulejkowska 56/58/512, 04 - 157 Warszawa tytułem wpisu od odwołania, 2.2. zasądza od wykonawcy P.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą INFUSION P.S., ul. Sulejkowska 56/58/512, 04 - 157 Warszawa na rzecz zamawiającego Samodzielnego Publicznego Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego, ul. Arkońska 4, 71 - 455 Szczecin kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00