Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. KIO 274/15

Uwaga zawarta przy opisie kryterium nie zmieniała ustalonych w siwz terminów realizacji poszczególnych etapów zamówienia, liczonych do Daty Rozpoczęcia, nie stanowiącej jednocześnie planowanego terminu podpisania umowy. Na moment oceny ofert w kryterium Zamawiający nie mógł ustalić sprzeczności ofert, bez ustalenia Daty Rozpoczęcia, czego zresztą Zamawiający nie uczynił, a tym samym nie wykazał przekroczenia przez wykonawców terminu 8 miesięcy na wykonanie zamówienia. Nie było zatem podstawy do stwierdzenia sprzeczności ofert z siwz w tym zakresie.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak

Protokolant: Magdalena Cwyl

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2015 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2015 r. przez Odwołującego Trakcja PRKil S.A. z siedzibą w Warszawie przy ul. Złotej 59/XVIII, 00-120 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego PKP PLK S.A. z siedzibą w Warszawie przy ul. Targowej 74, 03-734 Warszawa, w której imieniu czynności Zamawiającego wykonuje PKP PLK S.A Centrum Realizacji Inwestycji w Warszawie przy ul. Targowej 74, 03-734 Warszawa przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwo Usług Technicznych Intercor Sp. z o.o. z siedzibą w Zawierciu przy ul. Okólnej 10, 42-400 Zawiercie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

orzeka:

Uwzględnia odwołanie, nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 04.02.2015 r., w tym unieważnienie odrzucenia ofert wykonawców: Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane Armex Sp. z o.o. (oferta nr 1), BUG Verkehrsbau AG (oferta nr 2), Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane Drobet Agnieszka Kmiecik (oferta nr 3), Himmel i Papesch Opole Sp. z o.o. (oferta nr 4), Trakcja PRKil S.A (oferta nr 12). Nakazuje ponowną ocenę ofert z uwzględnieniem ofert wykonawców przywróconych do postępowania.