Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 lutego 2015 r., sygn. KIO 189/15

Zamawiający, gdy otrzyma odpowiedź na swoje wezwanie kierowane do wykonawcy w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, powinien poddać ją bardzo wnikliwej analizie. Przede wszystkim w pierwszej kolejności powinien ustalić czy taką odpowiedź można w ogóle uznać za wyjaśniania składane przez wykonawcę w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. Nie każde bowiem pismo składane w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego może być uznane za takie wyjaśnienia. Prawidłowo złożone wyjaśnienia muszą spełniać wymagania określone w art. 90 ust. 1 Pzp i pozwalać Zamawiającemu na dokonanie oceny w takim zakresie jak wynika to z art. 90 ust. 2 Pzp. Nie jest zatem wystarczające nazwanie pisma "wyjaśnieniami" czy powołanie się w jego treści na art. 90 ust. 1 Pzp.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Justyna Tomkowska

Protokolant: Magdalena Cwyl

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2015 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2015 roku przez Odwołującego - SANI-BUD Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Mieście Lubawskim, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Ekologiczny Związek Gmin "Działdowszczyzna" z siedzibą w Działdowie przy udziale Wykonawcy - "Koma" Usługi Komunalne Sp. z o.o. z siedzibą w Ełku zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

orzeka:

1. oddala odwołanie.

2. kosztami postępowania obciąża Odwołującego - SANI-BUD Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Mieście Lubawskim i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Odwołującego -SANI-BUD Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Mieście Lubawskim, tytułem wpisu od odwołania,

2.2. zasądza od Odwołującego - SANI-BUD Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Mieście Lubawskim, na rzecz Zamawiającego - Ekologicznego Związku Gmin "Działdowszczyzna" z siedzibą w Działdowie, kwotę 2 614 zł 86 gr (słownie: dwa tysiące sześćset czternaście złotych osiemdziesiąt sześć groszy) stanowiącą koszty wynagrodzenia pełnomocnika