Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. KIO 3043/13

Zamawiający nie jest ograniczon w trakcie badania składanej oferty tylko do jej badania pod wzgledem formalnym to jest tresci złoonej oferty. Jeeli zamawiąjacy dokona wizji lokalnej, która nie potwierdza tresci złożonej oferty to jest uprawniony do odrzucenia oferty z powodu jej sprzeczności z treścią SIWZ.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz

Protokolant: Mateusz Michalec

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2014r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 grudnia 2013r. przez wykonawcę: Ratownictwo Drogowe Sp. z o.o. ul. Firlika 33; 71-657 Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Komenda Wojewódzka Policji w Szczecinie; ul. Małopolska 47; 70-515 Szczecin

orzeka:

1. oddala odwołanie;

2. kosztami postępowania obciąża Ratownictwo Drogowe Sp. z o.o. ul. Firlika 33; 71-657 Szczecin i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7.500,00 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez Ratownictwo Drogowe Sp. z o.o. ul. Firlika 33; 71-657 Szczecin tytułem wpisu od odwołania,

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie

Uzasadnienie

Przedmiotem zamówienia jest : wykonywanie usług przechowania pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję do celów procesowych na terenie działania KMP w Szczecinie.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu niezgodność postępowania z przepisami ustawy Pzp, ponieważ według jego oceny naruszono:

1. art.7 ust.1poprzez jego nie zastosowanie polegające na prowadzeniu postępowania o udzielenie zamówienia w sposób, który nie zapewnia zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców,

W dniu 19.11.2013r. dokonano pierwotnego wyboru najkorzystniejszej oferty, gdzie wybrano ofertę odwołującego. Nie odrzucono żadnej z dwóch złożonych ofert.