Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 stycznia 2014 r., sygn. KIO 3/14

Z postanowienia, że postępowanie prowadzone jest w trybie przepisu art. 10 ust. 1 ustawy Pzp nie można wnioskować, że postępowanie nie dotyczy usług niepriorytetowych. Rzeczony przepis określa bowiem podstawowe tryby udzielania zamówienia i jego powołanie w treści SIWZ wskazuje jedynie wykonawcom, że zamówienie będzie udzielone w trybie podstawowym. Zaś brak powołania się przez Zamawiającego na przepis art. 5 ust. 1 ustawy Pzp nie niweczy możliwości zastosowania lżejszego reżimu udzielenia zamówienia publicznego, bowiem u podstaw zastosowania powołanego przepisu leży ów podział na usługi priorytetowe i niepriorytetowe. Analiza przedmiotu zamówienia i określenie przez Zamawiającego terminu składania ofert winny doprowadzić Odwołującego do odpowiednich wniosków co do charakteru usługi będącej przedmiotem zamówienia.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

Protokolant: Magdalena Cwyl

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2014 r. przez Odwołującego - Impel Catering "Company" sp. z o. o. sp. k., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Uzdrowisko Kołobrzeg S.A., ul. ks. Piotra Ściegiennego 1, 78-100 Kołobrzeg

orzeka:

1. Oddala odwołanie.2. Kosztami postępowania obciąża Odwołującego - Impel Catering "Company" sp. z o. o. sp. k., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr

(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Odwołującego -Impel Catering "Company" sp. z o. o. sp. k., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, tytułem wpisu od odwołania,