Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 maja 2013 r., sygn. KIO 1036/13, KIO 1045/13

Obalenie domniemania wynikającego ze zdania 2 art. 180 ust. 5 ustawy Pzp wymaga wykazania, iż zaistniała taka okoliczność, która uniemożliwia zamawiającemu nawet potencjalną możliwość zapoznania się z treścią odwołań.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki

Protokolant: Łukasz Listkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2013 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:

A. w dniu 2 maja 2013 r. przez wykonawcę Jarper sp. z o.o. w Kolonii Warszawskiej (sygn. akt KIO 1036/13),

B. dniu 2 maja 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia SITA Polska sp. z o.o. w Warszawie oraz SITA PUK Piaseczno sp. z o.o.w Piasecznie (sygn. akt KIO 1045/13)

A. przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia SITA Polska sp. z o.o. w Warszawie oraz SITA PUK Piaseczno sp. z o.o. w Piasecznie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 1036/13 po stronie zamawiającego,

B. przy udziale wykonawcy J........ Z............, prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. Lekaro, J........... Z............ w Woli Duckiej, zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawach o sygn. akt KIO 1036/13 oraz sygn. akt KIO 1045/13 po stronie zamawiającego w postępowaniu prowadzonym przez Miasto i Gminę Piaseczno z siedzibą w Piasecznie

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie w sprawie o sygn. akt KIO 1036/13 i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części I i III, unieważnienie czynności wykluczenia odwołującego z udziału w postępowaniu, powtórzenie czynności badania i oceny ofert w części I i III z uwzględnieniem oferty odwołującego, w tym wezwanie odwołującego na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej, o którym mowa w Części I, pkt 5.1., ppkt d), litera a) SIWZ,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00