Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 maja 2013 r., sygn. KIO 942/13

Skoro wybór oferty najkorzystniejszej był dokonywany z udziałem ofert, które winny podlegać odrzuceniu, to był dokonywany z naruszeniem kryteriów wyboru oferty.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska

Członkowie: Małgorzata Rakowska Ewa Sikorska

Protokolant: Mateusz Michalec

po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 14 maja 2013 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsorcjum firm Spółdzielni Inwalidów "Naprzód" z siedzibą w Krakowie, ul. śabiniec 46 i IZAN + spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Łodzi, ul. Przybosia 3 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Mińsku Mazowieckim, ul. Szpitalna 37

przy udziale PAM Piaseczno spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Piasecznie, ul. Pawia 7/96 zgłaszającego swój udział w postępowaniu sygn. akt KIO 942/13 po stronie zamawiającego

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, oraz dokonanie zaniechanych czynności: - odrzucenia oferty wykonawcy PAM Piaseczno spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Piasecznie, ul. Pawia 7/96 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z uwagi na to, że treść złożonej przez tego wykonawcę oferty nie odpowiada treści siwz ustalonej w wyniku wyjaśnienia treści siwz odpowiedziami na pytanie 4 i XIII z dnia 16 stycznia 2013r. tj. oferuje do mycia monitorów, komputerów i klawiatury preparat Clinex LCD w formie piany lub płynu posiadający właściwości antystatyczne, zawierający substancję żrącą - alkohol, podczas gdy zamawiający oczekiwał preparatu nie zawierającego substancji żrących, w tym alkoholu,

- odrzucenia oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum firm Impel Cleaning spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, ul. Ślężna nr 118 i Hospital Serwis Partner spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą we Wrocławiu, ul. Ślężna 118 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z uwagi na to, że treść złożonej przez tego wykonawcę oferty nie odpowiada treści siwz ustalonej w wyniku wyjaśnienia treści siwz odpowiedziami na pytanie 4 i XIII z dnia 16 stycznia 2013r. tj. oferuje do mycia monitorów, komputerów i klawiatury preparat Wetrok Brilant w formie piany lub płynu posiadający właściwości antystatyczne, zawierający substancję żrącą - alkohol, podczas gdy zamawiający oczekiwał preparatu nie zawierającego substancji żrących, w tym alkoholu.