Wyrok Krajowej Izby odwoławczej z dnia 19 kwietnia 2013 r., sygn. KIO 792/13

Wadium traktuje się tak, jakby nie zostało wniesione wtedy, gdy nie pozwala ono na zaspokojenie się zamawiającego w sytuacjach wskazanych w art. 46 ust. 4a i 5 Pzp.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk

Protokolant: Paweł Nowosielski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 kwietnia 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia KT Corporation w Seongnam-si (Korea), Daewoo International Corporation w Seoul (Korea), Warszawskie Przedsiębiorstwo Robot Telekomunikacyjnych S.A. w Warszawie, Biatel Telekomunikacja S.A. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Województwo Lubelskie w Lublinie

przy udziale Aeronaval de Construcciones e Instalaciones SAU w Madrycie (Hiszpania) zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. oddala odwołanie;

2. kosztami postępowania obciąża KT Corporation w Seongnam-si (Korea), Daewoo International Corporation w Seoul (Korea), Warszawskie Przedsiębiorstwo Robot Telekomunikacyjnych S.A. w Warszawie, Biatel Telekomunikacja S.A. w Warszawie i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez KT Corporation w Seongnam-si (Korea), Daewoo International Corporation w Seoul (Korea), Warszawskie Przedsiębiorstwo Robot Telekomunikacyjnych S.A. w Warszawie, Biatel Telekomunikacja S.A. w Warszawie tytułem wpisu od odwołania

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.