Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. KIO 231/13

Zgodnie z art. 2 pkt 8 ustawy Pzp przez roboty budowlane należy rozumieć wykonanie albo zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w rozumieniu tej ustawy, a także realizację obiektu budowlanego w rozumieniu ustawy Prawo budowlane, za pomocą dowolnych środków, zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego. Przepisy Prawa budowlanego, do których odsyła ustawa Pzp stanowią, że roboty budowlane to budowa, a także prace polegające na przebudowie, montażu, remoncie lub rozbiórce obiektu budowlanego (art. 3 pkt 7). Obiektem budowlanym w myśl Prawa budowlanego jest budynek wraz z instalacjami i urządzeniami technicznymi, budowla stanowiąca całość techniczno-użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami, a także obiekt małej architektury (art. 3 pkt 1). Dla ustalenia tożsamości przedmiotowej zamówienia na roboty budowlane istotne jest funkcjonalne znaczenie robót budowlanych. Chodzi o to, by jako jedno zamówienie traktowane były wszystkie prace, które zmierzają do realizacji (albo np. poprawy stanu) obiektu budowlanego jako rzeczy spełniającej ogół funkcji technicznoużytkowych, do których jest przeznaczona - na podstawie opinii dotyczącej szacowania wartości zamówienia zgodnie z postanowieniami art. 32-35 ustawy Pzp.

Teza od Redakcji 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś

Protokolant: Natalia Dominiak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lutego 2013 r. przez wykonawcę R……… M……….., R………… M………….. „MARBUD” Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowo- Usługowe, 81-206 Gdynia, ul. Morska 147 w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasta Gdyni, 81-382 Gdynia, Al. Marszałka Piłsudskiego 52/54,

przy udziale wykonawcy „BUDREM-RYBAK” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, 84-242 Luzino, ul. Krótka 1 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,