Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 8 marca 2012 r., sygn. KIO/UZP 391/12

Weryfikację funkcjonalności należy utożsamiać i z badaniem i oceną oferty w zakresie zgodności jej treści z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia stosownie do art. 82 ust. 3 ustawy pzp. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Andrzej Niwicki

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lutego 2012 r. przez wykonawcę UNICARD S.A., 30-415 Kraków, ul. Wadowicka 12 w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Sprawiedliwości Centralny Zarząd Służby Więziennej, 02 - 521 Warszawa, ul. Rakowiecka 37A

przy udziale wykonawcy CryptoTech Sp. z o.o., 30-415 Kraków, ul. Wadowicka 6E zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. oddala odwołanie;

2. kosztami postępowania obciąża UNICARD S.A. w Krakowie i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr

(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy) uiszczoną przez UNICARD

S.A. w Krakowie tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę blankietów legitymacji służbowych oraz projektu zabezpieczenia holograficznego typu alfagram.

W odwołaniu wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lutego 2012 r. r. przez wykonawcę UNICARD S.A. w Krakowie (dalej: „odwołujący") zarzucono zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (ustawa pzp) poprzez odrzucenie oferty odwołującego i wybór jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez CryptoTech sp. z o.o. w Krakowie.