Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. KIO/UZP 1162/12

Katalog dowodów wskazany w art. 190 ust. 3 ustawy Pzp nie jest katalogiem zamkniętym. Strony i uczestnicy postępowania mogą wskazywać również inne dowody niż te, które są wskazane w podanym przepisie, natomiast Izba ma obowiązek ocenić wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania i na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ewa Sikorska

Protokolant: Mateusz Michalec

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2012 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 czerwca 2012 roku przez Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe „Koncept” Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Gospodarki w Warszawie

przy udziale wykonawcy Centrum Informatyki ZETO Spółka Akcyjna w Białymstoku, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu - Ministerstwu Gospodarki w Warszawie unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, odrzucenie oferty wykonawcy Centrum Informatyki ZETO Spółka Akcyjna w Białymstoku i dokonanie ponownej oceny ofert

2. kosztami postępowania obciąża Ministerstwo Gospodarki w Warszawie i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe „Koncept” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie tytułem wpisu od odwołania,

2.2. zasądza od zamawiającego - Ministerstwa Gospodarki w Warszawie na rzecz Biura Informatyczno-Wdrożeniowego „Koncept” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie kwotę 18 600 zł 00 00 gr(słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu od odwołania i wynagrodzenia pełnomocnika.