Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. KIO/UZP 30/12

1) Zgodnie z art. 26 ust. 2b Pzp wykonawca może polegać m.in. na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków. W takiej sytuacji wykonawca zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, że będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, zwłaszcza przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. 

2) Brak poinformowania o przyczynach faktycznych i prawnych wykluczenia wykonawcy lub odrzucenia oferty stanowi naruszenie art. 92 ust. 1 pkt 2 i 3 Pzp i może stanowić istotne naruszenie uprawnień wykonawcy do korzystania ze środków ochrony prawnej, co może mieć znaczący wpływ na wynik postępowania. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2012 r. w Warszawie odwołania z dnia 4 stycznia 2012 r. wniesionego przez wykonawcę BBWW Sp. z o.o., ul. Wiewiórcza 66, 15-532 Białystok w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Zieleń Miejska” Sp. z o.o., ul. Gordziałkowskiego 9, 05-800 Pruszków

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje:

1) unieważnić czynność wyboru najkorzystniejszej oferty;

2) unieważnić decyzję o odrzuceniu oferty odwołującego;

3) dokonać powtórnej oceny złożonych ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego;

4) dokonać powtórnego wyboru oferty najkorzystniejszej z uwzględnieniem oferty odwołującego.

2. Kosztami postępowania obciąża zamawiającego Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Zieleń Miejska” Sp. z o.o., ul. Gordziałkowskiego 9, 05-800 Pruszków