Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 stycznia 2012 r., sygn. KIO/UZP 35/12

1) Przepis art. 187 ust. 3 Pzp, jako niezachowanie warunku formalnego uzasadniającego wezwanie Wykonawcy do jego uzupełnienia, uwzględnia jedynie „niezłożenie pełnomocnictwa”.  

2) Ustawodawca nie objął zakresem ich regulacji przypadku, gdy odwołujący dołączy do odwołania pełnomocnictwo, którego treść nie potwierdza umocowania do reprezentowania odwołującego przez osobę podpisującą się pod odwołaniem.

3) Nie jest dopuszczalne zatwierdzenie czynności po ich dokonaniu - przepisy wymagają złożenia pełnomocnictwa wraz z dokonywaną czynnością. Tym samym, konieczne jest posiadanie stosownego upoważnienia do dokonania czynności złożenia odwołania w momencie tej czynności.

4) Do wniesienia odwołania wymagane jest pełnomocnictwo co najmniej rodzajowe w rozumieniu przepisów art. 98 Kc.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff

Protokolant: Przemysław Łaciński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 17 stycznia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 05 stycznia 2012 r. przez Krzysztofa Gajdzińskiego prowadzącego działalność gospodarcza pod nazwą Usługi Leśne Krzysztof Gajdziński, ul. Jagiellońska 3, 62-710 Władysławów w postępowaniu prowadzonym przez Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - reprezentujące Skarb Państwa Nadleśnictwo Turek, ul. Chopina 70, 62-700 Turek