Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 grudnia 2011 r., sygn. KIO/UZP 2688/11

1) Wypełniając obowiązek określenia miejsca składania ofert, Zamawiający powinien wskazać dokładną lokalizację siedziby czy biura, w którym oferty mają być złożone. Wymogu tego nie spełnia podanie w specyfikacji adresu budynku (biurowca), w którym znajduje się m.in. biuro Zamawiającego. 

2) Ustawodawca przewidział możliwość skutecznego zakwestionowania, poprzez złożenie odwołania, decyzji zamawiającego o uznaniu oferty za złożoną po terminie. Konsekwencją stwierdzenia w postępowaniu odwoławczym, że decyzja zamawiającego była błędna, winno być więc jej naprawienie, poprzez nakazanie zamawiającemu otwarcia spornej oferty.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 grudnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: „Sołtysiński & Szlęzak - Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Spółka Komandytowa” z siedzibą w Warszawie, Herbert Smith LLP z siedzibą w Londynie w postępowaniu prowadzonym przez PGE EJ 1 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

przy udziale wykonawcy Domański Zakrzewski Palinka sp. k. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie czynności otwarcia oferty Odwołującego;

2. Kosztami postępowania obciąża PGE EJ 1 Sp. z o.o. i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: „Sołtysiński & Szlęzak - Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Spółka Komandytowa”, Herbert Smith LLP tytułem wpisu od odwołania,