Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 czerwca 2011 r., sygn. KIO/UZP 1122/11

Oferta musi spełniać wszystkie wymagania wynikające ze specyfikacji, a Zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień w zakresie zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z wymogami SIWZ. W sytuacji powzięcia przez Zamawiającego wątpliwości co do zgodności oferty z treścią SIWZ, uprawnionym działaniem jest wezwanie wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp.  

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik

Protokolant: Łukasz Listkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 maja 2011 r. przez wykonawcę Krzysztofa Murawskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą EMKAN-PRO Krzysztof Murawski w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Czernice Borowe

przy udziale wykonawcy BIOCLAR-SZKILNIK Sp. z o.o. z siedzibą w Zapolicach, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1. Oddala odwołanie;

2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę Krzysztofa Murawskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą EMKAN-PRO Krzysztof Murawski i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Krzysztofa Murawskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą EMKAN-PRO Krzysztof Murawski tytułem wpisu od odwołania,

2.2. zasądza od Krzysztofa Murawskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą EMKAN-PRO Krzysztof Murawski na rzecz Gminy Czernice Borowe kwotę 3.600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.