Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 sierpnia 2011 r., sygn. KIO/UZP 1769/11

1) Uzyskanie wyjaśnień dokumentów należy do Zamawiającego i wobec niego powinno być dokonywane. Nie może przy tym zostać uznane za substytut takiego wyjaśnienia oświadczenie procesowe złożone przez pełnomocnika Odwołującego na rozprawie. 

2) Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Niezależnie od jakichkolwiek okoliczności, uzupełnione dokumenty muszą potwierdzać stan na dzień, najpóźniej składania ofert lub wniosków. 

3) Zamawiający może wymagać od wykonawców, którzy przy wykonywaniu zamówienia będą polegali na zasobach podmiotów trzecich na zasadach określonych w art. 26 ust. 2 b ustawy Prawo zamówień publicznych złożenia dokumentów podmiotowych, jak oświadczenie podmiotu wskazane w art. 24 ustawy, aktualny odpis z właściwego rejestru (tj. KRS, zaświadczenie z Urzędu Skarbowego o niezaleganiu w płaceniu podatków, zaświadczenie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub KRUS o niezaleganiu opłacania składek na ubezpieczenia społeczne oraz aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego).

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Honorata Łopianowska

Protokolant: Małgorzata Wilim

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 sierpnia 2011 r. przez wykonawcę Novum Management spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytowo - akcyjną w Kaliszu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Wojskową Akademię Techniczną w Warszawie

przy udziale wykonawcy ML System Spółki Jawnej E. Stanek, D. Cycoń w Rzeszowie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego