Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 sierpnia 2010 r., sygn. KIO/UZP 1745/10

Jeżeli treść oferty jest sprzeczna z wymaganiami określonymi w treści SIWZ niedopuszczalnym jest zastosowanie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, a tym samym wezwanie go do uzupełniania dokumentów, które będą potwierdzać, że oferowany przedmiot zamówienia odpowiada wymogom wskazanym w SIWZ. Uzupełnianie takich dokumentów, a więc dokumentów przedmiotowych, jest możliwe jedynie wtedy, gdy nie prowadzi do zmiany treści oferty złożonej przez danego wykonawcę, tj. zmiany zaoferowanego produktu, usługi bądź też sposobu wykonania robót budowlanych.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Rakowska

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 13 sierpnia 2010 r. przez ARIM Sp. z o.o., ul. Karola Miarki 33, 58-500 Jelenia Góra w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Jastrzębie Zdrój, Aleja Piłsudskiego 60, 44-335 Jastrzębie Zdrój,

przy udziale POLCOURT S.A., ul. Gen. Zajączka 11, lok. C7, 01-510 Warszawa (adres do korespondencji: POLCOURT S.A., ul. Gdańska 27/31, 01-633 Warszawa) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

orzeka:

1. oddala odwołanie,

2. kosztami postępowania obciąża ARIM Sp. z o.o., ul. Karola Miarki 33, 58-500 Jelenia Góra i nakazuje zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez ARIM Sp. z o.o., ul. Karola Miarki 33, 58-500 Jelenia Góra tytułem wpisu od odwołania.