Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 czerwca 2010 r., sygn. KIO/UZP 1012/10, KIO/UZP 1060/10

1) Pojęcie "danych" ujęte w art. 91c ust. 1 ustawy p.z.p. obejmuje tylko informacje merytoryczne, które stanowią istotne elementy oferty podlegające następnie automatycznej ocenie i klasyfikacji (informacje wpisywane do formularza elektronicznego przed wygenerowaniem dokumentu postąpienia), w szczególności cenę. Pojęciem tym nie jest natomiast objęty podpis elektroniczny, ponieważ opatrzenie podpisem wygenerowanego dokumentu zawierającego dane wpisane w drodze elektronicznej stanowi odrębną czynność i odnosi się do strony formalnej, a nie merytorycznej, postąpienia. Czynność opatrzenia podpisem elektronicznym należy zatem, w ocenie Izby, uznać za czynność techniczną, decydującą o formalnej skuteczności postąpienia.

2) Art. 179 ust. 1 ustawy p.z.p. nie wymaga dla wykazania uprawnienia do wniesienia odwołania zaistnienia szkody - wystarcza sama możliwość jej powstania.

Skład orzekający

Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-Żuraw.

Krajowa Izba Odwoławcza po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 czerwca 2010 r., 16 czerwca 2010 r. oraz 22 czerwca 2010 r. w Warszawie wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej

A. w dniu 25 maja 2010 r. przez A. sp. z o.o., W., A.

B. w dniu 31 maja 2010 r. przez P. sp. z o.o., K., ul R.

odwołań, skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 czerwca 2010 r. do łącznego rozpoznania, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centrum Szkolenia Policji, 05 - 121 Legionowo, ul. Zegrzyńska 121

przy udziale wykonawcy R. sp. z o.o. W., ul. M., zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego sygn. akt KIO/1012/10 i KIO/1060/10 oraz wykonawcy P. sp. z o.o., K., ul R. zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego sygn. akt KIO/ 1012/10

orzeka:

1. Oddala odwołania.

2. Kosztami postępowania obciąża A. sp. z o.o., W., A. oraz P. sp. z o.o., K., ul R. i nakazuje: