Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 marca 2010 r., sygn. KIO/UZP 244/09, KIO/UZP 257/09

Możliwa do zaakceptowania byłaby sytuacja, w której wykonawca mający siedzibę poza granicami RP złożyłby dwa rodzaje dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie art.. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp. Jeden z organu właściwego dla siedziby tego wykonawcy, drugi - oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.

Przewodniczący: Emil Kuriata

Członkowie: Luiza Łamejko

Honorata Łopianowska

Protokolant: Paweł Nowosielski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2010 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 marca 2010 roku do łącznego rozpoznania,

wniesionych przez:

A. Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Polimex-Mostostal S.A., Hitachi Power Europę GmbH, 00-950 Warszawa, ul. Czackiego 15/17;

B. Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ALSTOM Power Sp. z o.o., ALSTOM Power Systems GmbH, 00-124 Warszawa, al. Jana Pawła II nr 12,

od rozstrzygnięcia przez zamawiającego PGE Elektrownia Bełchatów S.A., 97-406 Bełchatów, Rogowiec, ul. Energetyczna 7 protestów:

A. Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Polimex-Mostostal S.A., Hitachi Power Europę GmbH, 00-950 Warszawa, ul. Czackiego 15/17 z dnia 25 stycznia 2010 roku,

B. Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ALSTOM Power Sp. z o.o., ALSTOM Power Systems GmbH, 00-124 Warszawa, al. Jana Pawła II nr 12 z dnia 25 stycznia 2010 roku,

orzeka:

1A. Uwzględnia odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Polimex-Mostostal S.A., Hitachi Power Europę GmbH, 00-950 Warszawa, ul. Czackiego 15/17 i nakazuje zamawiającemu: unieważnienie czynności wykluczenia odwołującego z postępowania, dokonanie ponownej oceny złożonych wniosków z uwzględnieniem wniosku odwołującego.