Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 kwietnia 2010 r., sygn. KIO/UZP 316/10

1) Gwarancja nie nakłada na zamawiającego żadnego innego obowiązku, jak tylko złożenia bankowi pisemnego żądania wypłaty kwoty wadium z powołaniem się na stosowną do sytuacji okoliczność, uprawniającą zamawiającego do zatrzymania wadium. (...) Nie jest nieodzowne, aby dokument gwarancji wadialnej posługiwał się dosłownym przytoczeniem treści art. 46 ust. 4a i ust. 5 ustawy Pzp. Zwrot „wykonawca nie zastosował się do warunków oferty” został dookreślony przez enumeratywne wymienienie wszystkich ustawowych przesłanek, które warunkują zatrzymanie wadium przez zamawiającego. Wymieniona gwarancja nie nakłada na zamawiającego obowiązku udowadniania zaistnienia zdarzeń nią przewidzianych, ani nie przenosi ciężaru dowodu na zamawiającego w odniesieniu do okoliczności wskazanych art. 46 ust. 4a ustawy Pzp. 

2) Przepis art. 462 K.c mówi o wydaniu pokwitowania spełnienia świadczenia przez wierzyciela, ale nie określa daty wydania takiego dokumentu, w odniesieniu do daty spełnienia świadczenia, a w szczególności nie statuuje warunku koniecznej jednoczesnosci jego wydania ze spełnieniem świadczenia. Wykonawca może wykazywać faktyczną datę zakończenia robót wszystkimi dokumentami, które dany fakt potwierdzają, nie tylko i wyłącznie protokołem odbioru końcowego robót.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący : Barbara Bettman

Członek: Bogdan Artymowicz

Agnieszka Bartczak - Żuraw

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych POL-AQUA S.A., z siedzibą w Piasecznie Korporacja Budowlana BUDMAX Sp. z o.o. z siedzibą w Polkowicach reprezentowane przez: Piotra Szporek adres do korespondencji: P.R.I. POL-AQUA S.A. ul. Dworska 1, 05-500 Piaseczno, od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o. o. ul. Wesoła 7, 58-150 Strzegom, protestu z dnia 5 lutego 2010 r.,