Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. KIO/UZP 1108/10

Nie można żądać, aby uczestnicy postępowania przetargowego musieli wykazać się na potwierdzenie spełniania warunku zadaniami tożsamymi w swym zakresie z przedmiotem zamówienia określonym w SIWZ. Wynika to z faktu, iż zasadniczo nie ma w swej istocie dwóch identycznych zamówień. Wobec niejednoznacznego opisu warunku wystarczające jest wykazanie się przez uczestnika postępowania zamówieniem podobnym, porównywalnym, czy też o zbliżonym charakterze. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff

Członkowie: Justyna Tomkowska

Paweł Trojan

Protokolant: Mateusz Michalec

w sprawie wniesionego do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 28.05.2010 r. przez Inwestycje, Budownictwo, Handel INWEST- COMPLEX Sp. z o.o., ul. Góry Chełmskiej 15, 44-100 Gliwice odwołania, od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miasto Jastrzębie Zdrój, Al. Józefa Piłsudskiego 60/B503, 44-335 Jastrzębie-Zdrój protestu z dnia 10.05.2010 r.

przy udziale wykonawcy Konsorcjum Wykonawców: 1) Grontmij Polska Sp. z o.o., (lider), 2) Grontmij Nederland B.V. z Holandia (partner) z adresem dla lidera konsorcjum: ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem konsekwencji wynikających z uzasadnienia, w tym wezwania Konsorcjum Grontmij do wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 Pzp,

2. Kosztami postępowania obciąża Miasto Jastrzębie Zdrój, Al. Józefa Piłsudskiego 60/B503, 44-335 Jastrzębie- Zdrój i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4444 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Inwestycje, Budownictwo, Handel INWEST- COMPLEX Sp. z o.o., ul. Góry Chełmskiej 15, 44-100 Gliwice.