Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 lipca 2010 r., sygn. KIO/UZP 1289/10, KIO/UZP 1308/10

1) Zastosowanie przez wykonawców, składających oferty w postępowaniu różnych stawek VAT ( 7 i 22 % lub jednolitej 22 %) nie może być przesłanką do unieważnienia postępowania jako obarczonego wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy.

2) Obowiązkiem zamawiającego jest przeprowadzenie rzetelnego badania i oceny ofert, z ewentualnym zastosowaniem wszelkich przewidzianych przez przepisy ustawy procedur związanych z wyjaśnieniem wątpliwości dotyczących treści złożonych ofert, poprawieniem omyłek w złożonych ofertach (art. 87 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp) a także wezwaniem do wyjaśniania, uzupełnienia brakujących lub zawierających błędy oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp ( art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp). Jeśli w ten sposób przeprowadzone badanie i ocena ofert doprowadzi do konieczności odrzucenia wszystkich ofert na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Ppz, zamawiający ma obowiązek unieważnienia postępowania w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Dagmara Gałczewska-Romek

Protokolant: Paulina Zalewska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2010 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30.06.2010 r. do łącznego rozpoznania,

wniesionych przez:

A. ERBUD S.A., ul. Puławska 300A, 02-819 Warszawa (sygn. akt KIO 1289/10),

B. Konsorcjum: Mostostal Warszawa S.A., Acciona Infraestructuras S.A, „SK-PROJEKT” Sp. z o.o., „MARKA” Pracownia Architektoniczna Janusz Gąsiorowski Tomasz Kozłowski, ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa (sygn. akt KIO 1308/10),

od czynności zamawiającego Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej, ul. Jaczewskiego 7, 20-090 Lublin

przy udziale Konsorcjum firm: Grupa 3J S.A. ul. Żegańska 16, 04-713 Warszawa i Tehand Sp. z o.o., ul. Herbowa 4, 20-551 Lublin zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego (KIO 1289/10) po stronie Zamawiającego,