Wyrok Krajowej Izby odwoławczej z dnia 16 lipca 2010 r., sygn. KIO/UZP 1383/10

Wyjątek dopuszczający odmienny od uregulowanego w art. 29 ust. 1 Prawa zamówień publicznych opis przedmiotu zamówienia poprzez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, został określony w art. 29 ust. 3 Prawa zamówień publicznych. Jednakże ze względu na to, iż przepis ma charakter wyjątkowy, może być on stosowany tylko w szczególnych sytuacjach i interpretowany ściśle: gdy jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia lub gdy zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń a opisowi towarzyszą wyrazy: „lub równoważne” albo podobne, co nadaje wymienionym konkretnym produktom charakter przykładowy.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 2 lipca 2010 r. przez TOYA Systemy Komputerowe sp. z o.o., 90-135 Łódź, ul. Narutowicza 26 w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Poznań, 61 - 841 Poznań, Plac Kolegiacki 17

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórzenie badania i oceny ofert w części I postępowania.

2. Kosztami postępowania obciąża Miasto Poznań, 61 - 841 Poznań, Plac Kolegiacki 17 i nakazuje:

1) zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez TOYA Systemy Komputerowe sp. z o.o., 90-135 Łódź, ul. Narutowicza 26 tytułem wpisu od odwołania,