Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 kwietnia 2010 r., sygn. KIO/UZP 502/10

Konstruując wzorzec należytej staranności przedsiębiorcy w stosunkach zarówno jednostronnie i dwustronnie profesjonalnych należy  brać pod uwagę to, że działalność ta ma charakter gospodarczy lub zawodowy, co oznacza m. in., że jest prowadzona stale i w założeniu przynajmniej oparta na szczególnej wiedzy i umiejętnościach. Prowadzenie działalności profesjonalnej uzasadnia zwiększone oczekiwania otoczenia co do jego umiejętności, wiedzy, skrupulatności i rzetelności, zapobiegliwości i zdolności przewidywania. Takie zwiększone oczekiwania kodeks cywilny stawia wobec przedsiębiorcy i jest to wzorzec surowszy niż odnoszący się do osób wykonujących podobne zobowiązańiapoza zakresem działalności zawodowej lub gospodarczej.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ewa Rzońca

Członkowie: Katarzyna Ronikier - Dolańska

Ewa Sikorska

Protokolant: Łukasz Listkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez RAR - R. Olwiński - R. Wachowski Sp. J., 01-904 Warszawa, ul. Aspekt 69/2 i 3 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa reprezentowane przez Zarząd Dróg Miejskich, 00-801 Warszawa, ul. Chmielna 120 protestu z dnia 8 marca 2010 r.

orzeka:

1. Oddala odwołanie

2. Kosztami postępowania obciąża RAR - R. Olwiński - R. Wachowski Sp. J., 01-904 Warszawa, ul. Aspekt 69/2 i 3 i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4444 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez RAR - R. Olwiński - R. Wachowski Sp. J., 01-904 Warszawa, ul. Aspekt 69/2 i 3

2) dokonać wpłaty kwoty 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) przez RAR - R. Olwiński - R. Wachowski Sp. J., 01-904 Warszawa, ul. Aspekt 69/2 i 3 na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy reprezentowanego przez Zarząd Dróg Miejskich, 00-801 Warszawa, ul. Chmielna 120 stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu zastępstwa procesowego przed KIO,