Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 marca 2010 r., sygn. KIO/UZP 301/10

Przepis art. 184 ust. 2 ustawy Pzp mówi o kopii treści odwołania. W ocenie Izby wystarczającym jest zatem przekazanie samego pisma zawierającego treść odwołania, po to, by zamawiający mógł zapoznać się z zarzutami podniesionymi w odwołaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ewa Sikorska

Członkowie: Marek Szafraniec

Justyna Tomkowska

Protokolant: Paulina Zalewska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 marca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Aleksandra Mirka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą KONTRAPUNKT V-PROJEKT Zespół Projektowo-lnwestycyjny, ul. Zabłocie 39, 30-701 Kraków od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Politechnikę Warszawską, pl. Politechniki 1, 00-661 Warszawa protestu z dnia 15 stycznia 2010 r.

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Dedeco Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, Koncept Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, App Unimed A. Królik, L. Królik Spółkę jawną zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. Odrzuca odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża Aleksandra Mirka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą KONTRAPUNKT V-PROJEKT Zespół Projektowo-lnwestycyjny, ul. Zabłocie 39, 30-701 Kraków i nakazuje: