Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 marca 2010 r., sygn. KIO/UZP 221/10
1) Zamawiający zobowiązany jest do badania oferty pod kątem jej zgodności z treścią całej specyfikacji istotnych warunków zamówienia (wraz z załącznikami), co a contrario wynika z przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
2) Decydujące znaczenie ma bowiem nie to, w jakim postanowieniu umowy (istotnym, czy nieistotnym) pojawiła się omyłka, ale to, czy omyłka ta powoduje istotne zmiany w treści oferty.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
Członkowie: Sylwester Kuchnio
Honorata Łopianowska
Protokolant: Łukasz Listkiewicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez ECM Group polska Sp. z o.o., 00-024 Warszawa, al. Jerozolimskie 44 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, 50-950 Wrocław, ul. CK. Norwida 34 protestu z dnia 25 stycznia 2010 r.
orzeka:
1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje: unieważnić czynność odrzucenia oferty Odwołującego, dokonać poprawienia w ofercie na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp omyłki polegającej na błędnym wpisaniu terminu zakończenia realizacji umowy i dokonać ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
2. Kosztami postępowania obciąża Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, 50-950 Wrocław, ul. CK. Norwida 34 i nakazuje:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 444 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez ECM Group polska Sp. z o.o., 00-024 Warszawa, al. Jerozolimskie 44,
2) dokonać wpłaty kwoty 8 044 zł 00 gr (słownie: osiem tysięcy czterdzieści cztery złote zero groszy) przez Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, 50-950 Wrocław, ul. C.K. Norwida 34 na rzecz ECM Group polska Sp. z o.o., 00-024 Warszawa, al. Jerozolimskie 44, stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wpisu od odwołania oraz wynagrodzenia pełnomocnika,