Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. KIO/UZP 600/10

3) Zamawiający po wydaniu wyroku Izby nakazującego odrzucenie oferty, nie ma obowiązku ani prawa badać tej oferty pod kątem przesłanek jej odrzucenia wskazanych w wyroku. Takie postępowanie przeczyłoby samej instytucji rozstrzygania sporów opisanej w ustawie Prawo zamówień publicznych, w tym związaniu Zamawiającego wyrokiem. Kwestionując wyrok Zamawiający może jedynie złożyć skargę do sądu, zgodnie z art. 194 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. 

2) W chwili ogłoszenia informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert, ofertach odrzuconych itd. oczywiste jest, że Zamawiający badanie to zakończył, a tym samym podjął w stosunku do tych ofert wszystkie czynności, których zamierzał dokonać - zatem albo uznał zastrzeżone informacje za stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, albo też zaniechał ich odtajnienia. Dlatego od tej chwili jednoznacznie można mówić o zaniechaniu. Podobnie np. przy ocenie wniosków, do zakończenia etapu kwalifikacji wykonawców.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Packo

Członkowie: Andrzej Niwicki

Marzena Teresa Ordysińska

Protokolant: Mateusz Michalec

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez

Lumena S.A. ul. Reja 6, 02-053 Warszawa

od rozstrzygnięcia przez zamawiającego:

Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Poznaniu sp. z o.o. ul. Głogowska 131/133, 60-244 Poznań