Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 lutego 2010 r., sygn. KIO/UZP 1965/09

1) Aby zamawiający mógł zastosować art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp nie może mieć wątpliwości co do zamierzonej treści oświadczenia wykonawcy.

2) Udzielenie gwarancji i oznaczenie okresu jej trwania należy do essentialia negotii, ma charakter przedmiotowo istotny elementarny, identyfikujący zobowiązanie wykonawcy. Wagę udzielonego okresu gwarancji podkreślił ustawodawca w art. 86 ust. 4 ustawy Pzp nakazując zamawiającemu podać podczas otwarcia ofert - oprócz nazw i adresów wykonawców, cen, terminu wykonania zamówienia i warunków płatności -również okresu gwarancji zawartego w ofertach. W tej sytuacji wprowadzenie jakichkolwiek poprawek w tej części oferty zawsze będzie powodowało istotną zmianę jej treści.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ewa Sikorska

Członkowie: Anna Packo

Małgorzata Rakowska

Protokolant: Przemysław Śpiewak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Inżynierię Rzeszów Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, 35-082 Rzeszów, ul. Podkarpacka 59a od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Politechnika Rzeszowska im. Ignacego Łukaszewicza, 35-959 Rzeszów, ul. W. Pola 2 protestu z dnia 14 grudnia 2009 r.

przy udziale wykonawcy BUDIMEX Spółka Akcyjna, 01-040 Warszawa, 01-040 Warszawa, ul. Stawki 40 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

przy udziale wykonawcy Konsorcjum: ERBUD Spółka Akcyjna (Lider), Wolff & Muller Tief-und Strassenbau GmbH & Co.KG, 02-819 Warszawa, ul. Puławska 300A zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,