Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 maja 2010 r., sygn. KIO/UZP 700/10

Jeżeli w zakreślonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp terminie, do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca, a zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie, w której uwzględnił w całości podnoszone zarzuty, Izba uzna, iż zachodzą podstawy do umorzenia postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, stosownie do postanowień art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. O umorzeniu postępowania Izba orzeka postanowieniem, na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 20 kwietnia 2010 r., wniesionego przez Romana Jana Saczywko prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo -Usługowe „RO.SA.-BUD” Roman Jan Saczywko ul. Ptasia 14, 26-600 Radom w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez zamawiającego Gminę Kampinos ul. Niepokalanowska 3, 05-085 Kampinos.