Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 maja 2010 r., sygn. KIO/UZP 707/10

1) Skoro art. 184 ust. 1a Pzp wymienia expressis verbis wszystkie czynności, od których w postępowaniach o zamówienie publiczne, których wartość nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp przysługuje odwołanie, to niedopuszczalne jest wnoszenie odwołania dotyczącego oferty innego wykonawcy, biorącego udział w postępowaniu, zawierającego zarzuty zaniechania czynności odrzucenia najkorzystniejszej oferty lub wykluczenia wykonawcy który ją złożył.

2) Uchylenie czynności wyrobu najkorzystniejszej oferty może nastąpić wskutek skutecznego zakwestionowania przez wykonawcę dokonanych wobec niego czynności wykluczenia z postępowania lub odrzucenia oferty, o ile miało to wpływ na wynik postępowania, co w okolicznościach sprawy nie występuje.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk

Członkowie: Przemysław Dzierzędzki

Dagmara Gałczewska-Romek

Protokolant: Mateusz Michalec

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 maja 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Waldemara Misiaka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PPHU „AGRO -BAZA” Waldemar Misiak, Invest - Development Sp. z o.o., „Elektromontaż - Rzeszów” S.A., 39-306 Górki, Otałęż 5 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Agencja Rozwoju Regionalnego „MARR” S.A., 39-300 Mielec, ul. Chopina 18 protestu z dnia 1 kwietnia 2010 r.