Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 marca 2010 r., sygn. KIO/UZP 72/10

Odnoszenie opisu warunku do szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia, w sytuacji kiedy zamawiający doprecyzował znaczenie pojęcia „usługi odpowiadającej rodzajem usługom stanowiącym przedmiot zamówienia”, jest nadinterpretacją treści specyfikacji.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak

Członkowie: Luiza Łamejko

Marzena Teresa Ordysińska

Protokolant: Patrycja Kaczmarska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05.03.2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie Sp. z o.o., 01-161 Warszawa, ul. Obozowa 43 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Uniwersytet Warszawski, 00-927 Warszawa, Krakowskie Przedmieście 26/28 protestu z dnia 23 grudnia 2009 r.

przy udziale Dariusza Apelskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „PARTNER” Dariusz Apelski, 06-100 Pułtusk, ul. Daszyńskiego 98/22 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie Sp. z o.o., 01-161 Warszawa, ul. Obozowa 43 i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 444 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie Sp. z o.o., 01-161 Warszawa, ul. Obozowa 43;