Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. KIO/UZP 1840/09

Okoliczność, iż odwołujący nie przystąpił do protestu wniesionego przez innego wykonawcę, który podnosił analogiczne zarzuty co odwołujący, nie oznacza, iż wykonawca ten utraci prawo do wniesienia samodzielnego protestu, oczywiście z zachowaniem terminów ustawowych. Jedynie w sytuacji, gdyby wykonawca wezwany ani nie przystąpił do protestu innego wykonawcy ani nie wniósł samodzielnego środka ochrony prawnej z zachowaniem terminu, zastosowanie miałby przepis art. 181 ust. 7 PrZamPubl.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak

Członkowie: Andrzej Niwicki

Marzena Teresa Ordysińska

Protokolant: Renata Luba

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02.02.2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Makronet Sp. z o.o., 02-925 Warszawa, ul. Okrężna 56 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, 10-957 Olsztyn, ul. Oczapowskiego 2 protestu z dnia 24 października 2009 r.

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża Makronet Sp. z o.o., 02-925 Warszawa, ul. Okrężna 56 i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 444 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Makronet Sp. z o.o., 02-925 Warszawa, ul. Okrężna 56;