Uchwała Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 września 2009 r., sygn. KIO/KD 32/09

„Konkurencyjność” postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, której zachowanie gwarantują adekwatne regulacje ustawy (m.in. art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 2 Pzp), nie referuje li tylko do „wewnętrznej” konkurencji podwykonawców, dealerów, przedstawicieli handlowych, czy innych podmiotów... etc... wykorzystujących podzespoły tylko jednego producenta, którego wyroby spełniają wymogi opisu przedmiotu zamówienia, ale powinna być rozumiana ogólnie, jako odnosząca się do wszystkich aspektów postępowania o udzielenie zamówienia.

Po rozpatrzeniu zastrzeżeń zgłoszonych w dniu 20 sierpnia 2009 r. do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych przez Zamawiającego:

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Zachodniopomorski Oddział Regionalny

ul. W. Szafera 10

71-245 Szczecin

dotyczących informacji o wyniku kontroli doraźnej (znak UZP/DKD/KN/59/2009),

w przedmiocie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn.: „Zakup i dostawa komputerów na potrzeby Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa” prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”.

Krajowa Izba Odwoławcza w składzie:

Przewodniczący: Sylwester Kuchnio

Członkowie: Jolanta Markowska

Emil Kuriata

następującą opinię:

zastrzeżenia Zamawiającego do przedmiotowego wyniku kontroli nie zasługują na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Zachodniopomorski Oddział Regionalny Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (zwana dalej „Zamawiającym”), przeprowadził postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „zakup i dostawę komputerów na potrzeby Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa”