Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 października 2009 r., sygn. KIO/UZP 1292/09

1) Art. 184 ust 1a Pzp daje możliwość korzystania z efektywnych środków ochrony prawnej i przyznaje prawo do wniesienia odwołania w postępowaniach o zamówienie publiczne, których wartość nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp wyłącznie w celu ochrony interesów wykonawcy wskazanych w przepisie.

2) Zgodnie z art. 184 ust. 1 Pzp odwołanie przysługuje od rozstrzygnięcia protestu, a art. 184 ust. 1a Pzp wymienia expressis verbis wszystkie czynności, od których w postępowaniach o zamówienie publiczne, których wartość nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp przysługuje odwołanie, to niedopuszczalne jest wnoszenie odwołania dotyczącego uprawnień innego wykonawcy, biorącego udział w postępowaniu. Brak jest zatem podstaw prawnych do kwestionowania przez wykonawcę, który nie został wykluczony z postępowania a złożona przez niego oferta nie została odrzucona czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, w tym sposobu oceny ofert.