Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 września 2009 r., sygn. KIO/UZP 1200/09

1) Z art. 183 ust. 4 Pzp wynika obowiązek przekazania wykonawcy lub wykonawcom rozstrzygnięcia protestu wraz z uzasadnieniem. Niedochowanie przez zamawiającego obowiązku zawarcia w rozstrzygnięciu protestu pełnego uzasadnienia narusza powyższy przepis.

2) Harmonogram nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, gdyż nie stanowi dokumentu podlegającego uzupełnieniu w rozumieniu art. 25 ust. 1 Pzp.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska,

Członkowie: Renata Tubisz, Emil Kuriata

Protokolant: Przemysław Śpiewak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum: Mostostal Warszawa S.A., GROS-POL Sp. zo.o., Zakład Budowlano - Instalacyjny Wachelka i Łyczba Sp. j., Viessmann Sp. z o.o., 02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 11A od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Szpital Specjalistyczny w Pile im. Stanisława Staszica, 64-920 Piła, ul. Rydygiera 1 protestu z dnia 3 sierpnia 2009 r.

przy udziale wykonawcy Konsorcjum: Envirotech Sp. z o.o., Weiss Sp. z o.o., 60-845 Poznań, ul. Jana Kochanowskiego 7 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

orzeka:

1. Oddala odwołanie,

2. kosztami postępowania obciąża Konsorcjum: Mostostal Warszawa S.A., GROS-POL Sp. z o.o., Zakład Budowlano - Instalacyjny Wachelka i Łyczba Sp. j., Viessmann Sp. z o.o., 02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 11A i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 462 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt dwa złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Konsorcjum: Mostostal Warszawa S.A., GROS-POL Sp. zo.o., Zakład Budowlano - Instalacyjny Wachelka i Łyczba Sp. j., Viessmann Sp. z o.o., 02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 11 A,

2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 00 gr (słownie: xxxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu xxx,