Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 lipca 2009 r., sygn. KIO/UZP 786/09

Podmioty korzystające ze środków ochrony prawnej, przewidzianych w dziale VI ustawy Pzp muszą legitymować się interesem prawnym na każdym etapie korzystania z tych środków, a zatem zarówno na etapie protestu, odwołania, jak i ewentualnie skargi.

Interes prawny wnoszącego środek odwoławczy musi doznać uszczerbku w konkretnym postępowaniu, w którym on uczestniczy i polegać na tym, że traci on możliwość uznania jego oferty za najkorzystniejszą.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz

Członkowie: Stanisław Sadowy

Małgorzata Stręciwilk

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Jarosława Kaźmierczaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Hardsoft Telekom, ul. Namysłowska 17/19, 60-166 Poznań od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Miasto Poznań, Plac Kolegiacki 17, 61-841 Poznań protestu z dnia 14 maja 2009 r.

orzeka:

1. oddala odwołanie,

2. kosztami postępowania obciąża Jarosława Kaźmierczaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Hardsoft Telekom, ul. Namysłowska 17/19, 60-166 Poznań i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 574 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące pięćset siedemdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Jarosława Kaźmierczaka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Hardsoft Telekom, ul. Namysłowska 17/19, 60-166 Poznań,