Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 sierpnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 782/08

W przedmiotowym postępowaniu obowiązkiem Zamawiającego i obiektywną jego potrzebą jest maksymalne wyeliminowanie możliwych źródeł zakażenia w łańcuchu elementów układu wspomagania oddechu. Zważywszy powyższe należało uznać, że pomimo, iż określenie parametru sterylności noworodkowego układu oddechowego ogranicza krąg potencjalnych wykonawców zamówienia do dostawców urządzenia, które spełni zawarty w siwz wymóg Zamawiającego, to nie stanowi działania Zamawiającego wbrew zasadzie uczciwej konkurencji.

[...]

Krajowa Izba Odwoławcza, w oparciu o dokumentację akt sprawy oraz wyjaśnienia stron, złożone na rozprawie, ustaliła i zważyła, co następuje:

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

Izba uznała za niezasdny zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 29 ust. 2 i art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez określenie w specyfikacji istotnych warunków zamówienia - w części 6 pn. „układy oddechowe noworodkowe” (poz. 1, 2, 3, 4) opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który może utrudniać uczciwą konkurencję, stanowiąc zarazem wskazanie produktu konkretnej firmy, jedynego producenta noworodkowych układów oddechowych spełniającego wymaganie sterylności.