Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 września 2008 r., sygn. KIO/UZP 881/08

Wymóg postawiony w SIWZ jest sprzeczny z zasadą uczciwej konkurencji, ponieważ umożliwiał de facto gwarantowi drukarek (który równocześnie był zainteresowany złożeniem oferty w tym postępowaniu) decydowanie, kto będzie mógł się ubiegać o udzielenie zamówienia, zatem naruszał art. 7 ust. 1 Prawa zamówień publicznych. Tak postawiony wymóg świadczy też pośrednio o wadliwym opisie przedmiotu zamówienia, co z kolei narusza art. 29 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, Zamawiający bowiem już w SIWZ powinien określić, jakie produkty uzna za równoważne do produktów firmy BROTHER, nie może takiego obowiązku przerzucać na podmiot trzeci (gwaranta drukarek).