Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 sierpnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 832/08

Zamieszczenie informacji o wyborze najkorzystniej oferty [art. 92 ust. 2] jest czynnością bez znaczenia dla rozpoczęcia biegu terminu na złożenie protestu. Istotne znaczenie dla liczenia terminów na złożenie środków ochrony prawnej ma fakt doręczenia imienne skierowanej informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej. Zamieszczenie informacji o wyborze na stronie internetowej skierowanej do nieokreślonego bliżej kręgu pomiotów ma jedynie charakter dodatkowy i stanowi rozszerzenie zasady jawności postępowania o zamówienie publiczne.

[...]

Uwzględniając dokumentację przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska pełnomocników stron złożone w trakcie rozprawy, skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej ustalił i zważył co następuje.

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, którego oferta została sklasyfikowana jako druga w rankingu ofert w jedynym kryterium jakim jest cena tj. bezpośrednio po ofercie uznanej za najkorzystniejszą, posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający go do złożenia odwołania.

Skład orzekający Izby ustalił, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których mowa w art. 187 ust. 4 ustawy pzp, w szczególności skład orzekający Izby nie uwzględnił wniosku Zamawiającego o odrzucenie odwołania z uwagi na wniesienie protestu po ustawowym 7-dniowym terminie.