Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 września 2008 r., sygn. KIO/UZP 862/08

[...]

Uwzględniając dokumentację z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności postanowienia SIWZ oraz ofertę firmy Creator - Comm Sp. z o.o., jak również treść wyjaśnień udzielonych przez tę firmę na skutek wezwań skierowanych przez Zamawiającego oraz biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska stron i Przystępującego do postępowania odwoławczego, złożone w trakcie rozprawy, skład orzekający Izby ustalił i zważył, co następuje.

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że Odwołujący posiadał interes prawny w złożeniu przedmiotowego odwołania. W niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego czynności ponownej ocenie ofert, kwestionowanej przez Odwołującego, podlegały dwie oferty: Odwołującego oraz oferta uznana przez Zamawiającego jako najkorzystniejsza - tj. oferta firmy Creator - Comm Sp. z o.o. Uznanie za słuszne zarzutów, podnoszonych w proteście i w odwołaniu, a dotyczących zaniechania odrzucenia oferty Creator - Comm Sp. z o.o., skutkowałoby uznaniem oferty Odwołującego za najkorzystniejszą. Tym samym Odwołujący w takiej sytuacji miałby szansę na uzyskanie niniejszego zamówienia publicznego, co potwierdza wypełnienie przesłanki materialnoprawnej do rozpatrzenia odwołania, wynikającej z treści art. 179 ust. 1 ustawy.

Odnosząc się do podniesionych w odwołaniu zarzutów skład orzekający Izby ustalił, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

Odnosząc się do zarzutu określenia różnych producentów serwera RIS/PACS i w efekcie zmiany oferowanego serwera oraz braku załączenia wymaganych dokumentów skład orzekający Izby ustalił, że Zamawiający wymogi co do wskazania odpowiednich parametrów spełnienia wymagań technicznych i formalnych w odniesieniu do serwera RIS/PACS określił w pkt XII ppkt od 1 do 22 Załącznika nr 1 do SIWZ, który wypełniony co do wartości oferowanych poszczególnych parametrów należało załączyć do oferty. Jednocześnie też, zgodnie z wymogiem określonym w pkt II lit. C pkt 4 SIWZ, do oferty należało dołączyć dokumenty potwierdzające przeprowadzenie odpowiedniej dla oferowanego przedmiotu zamówienia procedury oceny zgodności z wymogami określonymi w ustawie o wyrobach medycznych w zakresie przedmiotu z pozycji: a (czytnik płyt obrazowych do badań ogólnodiagnostycznych, wielokieszeniowy lub z podajnikiem), b (czytnik płyt obrazowych do badań ogólnodiagnostycznych jednokieszeniowy), c (kaseta z płytami obrazowymi), d (stacja technika) pkt I ppkt 1 SIWZ.